今天要为大家带来是绝地求生大逃杀战术枪托真的有那么重要吗，绝地求生大逃杀是一款第一人称射击游戏，本作采用虚幻4引擎制作，玩家将在一个偏远的岛屿与其他玩家展开一场关于生存的竞赛。
推荐阅读：绝地求生大逃杀最好/最差的武器和武器配件指南 | 绝地求生大逃杀压枪技巧
随着第27轮的更新，也有很多大神对新增加的MP5K进行了评测，其中大多数评测都提到了一点：
MP5K这把枪对于战术枪托的依赖性非常低
而大多数小伙伴都觉得，战术枪托可以说是M416最为重要的配件，能够显著降低M416的后坐力，甚至达到没有枪托的M416都不会打了的情况。
特别是在各种营销号抄来抄去的宣传过程中，这一观点更是被放大了：
但是实际上真的是这样的吗?
我们先来看一下战术枪托的属性描述：
从属性描述中，我们可以很明确的看出，现版本战术枪托主要属性都集中于瞄准速度以及对于单发射击的增强，而非减少后坐力。
可能有小伙伴会说，后坐力恢复不是减后座力的吗?
实际上，在现版本中，减少后座力这一属性的词条是“后坐力控制”，这一点在握把及枪口上体现的更加准确：
也就是说，我们暂且推测：
战术枪托并不会明显的减少全自动射击时枪械的后坐力，只会在全自动射击过程中对于枪械的后坐力表现造成比较轻微的影响。
那么，我们开始对比测试吧。
注：由于帧数会影响后坐力，为了保证M416处于最高DPS状态，本次测试全部锁帧FPS：70。
M416
我们先来对比一下战术枪托对于M416的影响，为了扩大后坐力表现，我们选择裸配M416进行测试：
保持同一距离同一位置同一截图角度，在各自射击5个弹匣后，对比射击弹道：
通过对比弹道显示：
在未安装其他配件的的情况下，战术枪托带来的垂直后坐力影响不到7%，而水平后坐力几乎没有变化。
MP5K
在测试过M416之后，我们来测试一下最新的武器，MP5K。
MP5K拥有比M416更高的射速，我们同样采用裸配的形式，不安装任何影响后坐力的配件：
同样每支枪系各射击五条弹道，横向对比：
从弹道对比上来看，战术枪托几乎不会给MP5K带来任何的后坐力变化，甚至未安装枪托时前10发的水平后坐力要更小一些。但是考虑到全自动模式后座力存在一定随机性，我们可以说：
战术枪托几乎不会减少MP5K的后坐力。
Vector
在对比了上面两个测试之后，我们可以再来测试一下最后一支可以装配战术枪托的全自动枪械，也是极高射速的代表：Vector
由于Vector裸配弹容量太低，因此本次测试安装快速扩容弹匣：
我们才用同样的方法，射击五轮，对比弹道：
在对比弹道后，我们可以看出，战术枪托对于Vector的影响与M416相似：战术枪托带来的垂直后坐力影响不到5%，而水平后坐力几乎没有变化。
从上面三个测试中，我们不难看出，战术枪托对于枪械后座力的影响并没有产生质变的效果。
那么，如果换个角度，对于同一把M416扫射来说，枪口/握把/战术枪托这三个降低后座力的配件之中，枪托是最重要的吗?
我们再横向对比一下，不同配件对于后座力的影响(出于测试目的，我们这里仅选取最具有代表性的垂直握把/直角握把)
在保持枪械裸配的装填下，每次测试仅装备对应配件：
测试表现真挺让我惊讶的。
单纯从全自动扫射的角度来说，战术枪托对于后座力的影响仅仅跟消焰器平分秋色，远远谈不上碾压其他配件槽的“最重要的配件”。
M416与QBZ
测试到这里的时候，我想到了一个困扰很多小伙伴的问题。
由于萨诺地图中，战术枪托的刷新率比较有限，很多时候我们都需要做出一个痛苦的抉择：
没有枪托的M4和满配的QBZ之间，到底选哪个?
那么我们依旧从全自动扫射的角度来看一下，两只枪械的后坐力表现，配件如下：
那么十轮射击之后，我们来看一下弹道：
从弹道表现上来看，M416水平后坐力表现更好，而QBZ垂直后坐力表现更佳。
但是考虑到射速来说，M416就完全碾压QBZ了。
相比于M4，QBZ由于射速较慢，因此在操控性上更好把握一些。但是M4的射速更快，因此爆发也更高。
所以说，如果小伙伴习惯了M4的手感，那么即便缺少战术枪托，也并不会对于后坐力产生非常大的影响，并没有必要去特意更换为QBZ。
总结一下：
可能跟一些小伙伴脑海中固有的印象不同，战术枪托这一配件，其实并不会对于枪械的后坐力产生比较大的影响，勉强跟消焰器的作用平起平坐。它更多的作用表现在提高开镜速度，以及单发射击时枪口稳定性和枪口回弹。
对比QBZ/Scar-L，即便没有枪托，M416的属性也已经足够优秀了。
所以说，在全自动扫射压枪的时候，我们从心理上完全不必太依赖战术枪托。战术枪托对于后座力的影响还不如帧数波动带来的影响大。
